Rechtsprechung
   BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,35086
BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B (https://dejure.org/2013,35086)
BSG, Entscheidung vom 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B (https://dejure.org/2013,35086)
BSG, Entscheidung vom 14. November 2013 - B 9 SB 30/13 B (https://dejure.org/2013,35086)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35086) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

  • SG Freiburg - S 10 SB 2422/09
  • LSG Baden-Württemberg - L 6 SB 5619/11
  • BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 21.07.1992 - 4 RA 20/91

    Verwaltungsverfahren - Widerspruch - Kostenerstattung - Grund der abhelfenden

    Auszug aus BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B
    Da der im Wege der Ersetzung durch einen neuen Verwaltungsakt (Ablehnung nach § 44 SGB X) entfallene Versagungsbescheid vom 14.8.2008 nicht mehr zulässiger Gegenstand einer Anfechtungsklage werden konnte und eine Fortsetzungsfeststellungsklage insoweit nicht erhoben worden ist (zur Einbeziehung der Vorverfahrenskosten in eine gerichtliche Kostenentscheidung vgl BSG SozR 4-1500 § 193 Nr. 6 RdNr 18), hätte über die Erstattung der diesbezüglichen Vorverfahrenskosten grundsätzlich im Klagewege gesondert entschieden werden können (vgl dazu BSG aaO RdNr 20; zur Erfolgsaussicht siehe allerdings BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3), ohne dass insoweit ein genereller Ausschluss von Rechtsmitteln bestehen würde (vgl BSG aaO RdNr 15).
  • BSG, 22.02.1995 - 4 RA 44/94

    Entziehung einer Sozialleistung wegen fehlender Mitwirkung

    Auszug aus BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B
    Da der Versagungsbescheid vom 14.8.2008 allein die Verletzung einer Mitwirkungspflicht betrifft (vgl dazu BSG SozR 1200 § 66 Nr. 13 S 12 f; BSG SozR 3-1200 § 66 Nr. 3 S 5 f; BSG SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 8), stellt die Ablehnung der Rücknahme eines Verwaltungsakts nach § 44 SGB X demgegenüber eine Regelung mit anderem Gegenstand dar.
  • BSG, 17.02.2004 - B 1 KR 4/02 R

    Krankenversicherung - Mitwirkungspflicht - Versagung - Versagensbescheid -

    Auszug aus BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B
    Da der Versagungsbescheid vom 14.8.2008 allein die Verletzung einer Mitwirkungspflicht betrifft (vgl dazu BSG SozR 1200 § 66 Nr. 13 S 12 f; BSG SozR 3-1200 § 66 Nr. 3 S 5 f; BSG SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 8), stellt die Ablehnung der Rücknahme eines Verwaltungsakts nach § 44 SGB X demgegenüber eine Regelung mit anderem Gegenstand dar.
  • BSG, 25.10.1988 - 7 RAr 70/87

    Sozialleistung Versagung - Anfechtungsklage

    Auszug aus BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B
    Da der Versagungsbescheid vom 14.8.2008 allein die Verletzung einer Mitwirkungspflicht betrifft (vgl dazu BSG SozR 1200 § 66 Nr. 13 S 12 f; BSG SozR 3-1200 § 66 Nr. 3 S 5 f; BSG SozR 4-1200 § 66 Nr. 1 RdNr 8), stellt die Ablehnung der Rücknahme eines Verwaltungsakts nach § 44 SGB X demgegenüber eine Regelung mit anderem Gegenstand dar.
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 3/05 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - Kosten -

    Auszug aus BSG, 14.11.2013 - B 9 SB 30/13 B
    Orientiert man sich an der Vergütung von Rechtsanwälten (vgl dazu BSGE 98, 183 = SozR 4-1300 § 63 Nr. 6 RdNr 65), so wäre hier allenfalls eine Geschäftsgebühr in Höhe von 300 Euro (Nr. 2302 Vergütungsverzeichnis zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz ) zuzüglich Auslagen (Nr. 7000 ff VV RVG) anzusetzen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht